Eens of oneens? Het is terecht dat alternatieve behandelingen niet in de basisverzekering zitten.

Nee dit is zeker niet terecht. Het wordt hoog tijd dat "alternatieve" geneeswijzen weer serieus worden genomen en respect verdienen. Ik ben voorstander van een breed inzetbaar palet en samenwerking, zonder vooroordelen. De patiënt dient ten alle tijde een keus te hebben, het draait om zijn/haar zorgvraag en gezondheid. Wij betalen hier allemaal voor. Nu worden er geneeswijzen buitengesloten die aantoonbaar heilzaam zijn. (denk aan drukpunten/meridianentherapie, orthomoleculair, iriscopie, cryo sauna ect.) Hun kennis en expertise wordt vaak teniet gedaan door regulier, maar niet door ervaringsdeskundigen. Hoort mijns inziens dus in het basispakket. Farmaceutische industrie heeft teveel invloed, waarover we waakzaam, kritisch en alert moeten blijven. 

Nee dit is zeker niet terecht. Het wordt hoog tijd dat "alternatieve" geneeswijzen weer serieus worden genomen en respect verdienen. Ik ben voorstander van een breed inzetbaar palet en samenwerking, zonder vooroordelen. De patiënt dient ten alle tijde een keus te hebben, het draait om zijn/haar zorgvraag en gezondheid. Wij betalen hier allemaal voor. Nu worden er geneeswijzen buitengesloten die aantoonbaar heilzaam zijn. (denk aan drukpunten/meridianentherapie, orthomoleculair, iriscopie, cryo sauna ect.) Hun kennis en expertise wordt vaak teniet gedaan door regulier, maar niet door ervaringsdeskundigen. Hoort mijns inziens dus in het basispakket. Farmaceutische industrie heeft teveel invloed, waarover we waakzaam, kritisch en alert moeten blijven. 

Ik ben nu 70 jaar en tot nu toe hebben alternatieven (iriscopie, osteopathie en klassieke homeopathie) alle problemen op kunnen lossen, die de reguliere geneeskunde niet kon vinden/oplossen. Ik zou er een boek vol van kunnen schrijven. Ik ben nog steeds fysiek actief en kan dankzij de osteopaat nog steeds gezellig (en zonder pijn) mee bowlen, terwijl de reguliere artsen zeiden, dat ik maar met de pijn in mijn handen moest leren leven.

Onterecht. Ik heb 2 keer een zware hernia gehad. Dankzij een chiropractor, die mij geholpen heeft kan ik weer normaal functioneren. Ik ga ieder jaar 3a4 keer weer naar een chiropractor voor onderhoud.  Daarom mogen deze behandelingen wel in het basis pakket.

inderdaad, het zou mooi zijn als je zelf je keuze kon maken wat je in je basispakket wilt. Want al die mensen die gezond leven moeten gewoon mee betalen voor de mensen die dit niet doen. 

Ik vind het niet tercht.

Reguliere en alternatieve geneeskunde zou samen moeten gaan. Ik ben zeker niet tegen de reguliere zorg maar in combinatie met bv acupunctuur of osteopathie kan de patiënt op een bredere schaal geholpen worden. Ik heb 26 jaar lang medicijnen tegen mijn allergie en allergische astma gebruikt, dagelijks pufjes , pillen en neusspray, zodat ik een redelijk normaal leven kon lijden. Tot het punt dat de medicijnen niet meer werkte en ik ziek werd, Ik had bijna dagelijks ernstige bloedneuzen en totaal geen energie meer.  Ik heb toen hulp gevraagd bij mijn osteopaat en zij is mij gaan behandelen, mijn darmen, mijn hoofdholtes en mijn lever. Ik ben nu inmiddels 4 jaar zonder medicijnen en gebruik af en toe als het echt niet meer gaat mijn neusspray. benauwd ben ik gelukkig niet meer en bloedneuzen heb ik ook niet meer gehad. 1x per kwartaal behandeld ze me hiervoor en dat gaat goed.

Mijn huisarts is hierin altijd heel behulpzaam geweest en stond open voor nieuwe methodes, daar ben ik hem dankbaar voor.

Daarom zou ik het heel mooi vinden als de reguliere en de alternatieve zorg meer samen zouden werken en reguliere artsen hiervoor meer open zouden staan, en vind ik dat de alternatieve zorg in het basispakket moet zitten. Als terug kijk hoeveel de medicatie al die heeft gekost, kan dit stukken goedkoper met behulp van alternatieve geneeswijze. 

Ik zou willen dat ze meer gaan samen werken en dat de "reguliere geneeskunde " de "alternatieve geneeswijzen " meer accepteren. 

Na een lang traject binnen de reguliere geneeskunde was het antwoord dat ik moest leren leven met hersenletsel en mij er niet zo tegen moest verzetten. Niet meer kunnen werken,  niet meer op mijn kinderen passen? Accepteren? 

Maar na 2 weken In een "alternatief " traject heb ik mijn leven steeds verder opgebouwd. Met als gevolg? Ik werk weer, doe thuis mijn ding, sporten en uitjes met man en kinderen. 

In Nederland alternatief, in Amerika al gehele trajecten in klinieken. 

In het basispakket dus...

IK ben voor dat we met elkaar gaan samen werken   Ook artsen hebben niet overal een antwoord op zeker als je de mededeling krijgt u moet er maar mee leren leven dan moet er naar mijn mening een ander alternatief mogelijk zijn zoals de  osteopaat KNPI homeopaat acupuncturist                                                                                         Maar van mij mag de focus nog meer op  PREVENTIEVE zorg   zeker nu met Carona kan je ook het immuunsysteem gaan versterken en ik hoor hier niks over De juiste voeding ,ontspanning op tijd inzien dat ziekte een gebrek is aan gezondheid en dat je daar zelf voor het grootste gedeelte invloed op hebt   daar mag van mij veel meer aandacht voor komen Ik heb nog wel een paar ideeën 

Dat het gewoon in de verzekering moet worden opgenomen. Kijk naar landen waar dit al wordt toegepast. Kijk naar pubmed waar onderzoeken op staan waarin bv werkzaamheid van Cinese kruiden wordt aangetoond. Kijk naar bv wietolie als pijnstiller en tegen misselijkheid. En dat zonder de bijwerkingen van de opiaten die al heel wat verslaafden en doden op hun geweten hebben als REGULIERE medicatie. Kijk naar het onderzoek naar de diverse implantaten die in de REGULIERE zorg worden toegepast en mensen levenslange klachten hebben bezorgd. Waarom wordt dat dan wel vergoed?

Ja er zijn zeker beunhazen, ook in de alternatieve zorg, maar daarom is het belangrijk dat er betere samenwerking komt en deze zorg als complementair wordt gezien. Zo kun je het kaf van het koren scheiden en mensen verwijzen naar de juiste, goed opgeleide zorgverlener.

En mensen die aangeven dat ze hier niet aan mee willen betalen? Prima maar dan wil ik ook niet meer meebetalen aan de zorg voor mensen met een ongezonde leefwijze. Ook ik als niet roker moet bv meebetalen aan het stoppen met roken programma.

De termen "alternatief" en "regulier" zijn hier (wederom) verkeerd gebruikt.

Want laten we wel wezen; wat men nu "alternatief" noemt was er vóór wat men nu "regulier" noemt.

Dus eigenlijk is "alternatief" regulier en "regulier" alternatief.

Ergo: "alternatief" moet dus altijd vergoed worden.